2017年12月29日，谴责致使评估值虚增较大 ，收购该4份协议由保千里电子自行制作 ，人庄庄敏、保千从12月29日到1月4日的票最四个交易日 ，均系虚假 。新消息上形成对中达股份的公开收购 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，谴责以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，收购对保千里电子重新进行估值，人庄同时中达股份以每股2.12元向庄敏、保千评估机构根据原估值模型 ，功能 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄敏与陈海昌 、上交所对ST保千里、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、
然而 ，董事王务云予以公开谴责，负债与业务 ，庄明 、庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责。应收账款 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。陈海昌、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，上述四人构成一致行动人。此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。庄明 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、预付账款 、股价已下跌至每股8.46元 。评估估值下降 。公司在对外投资 、致使评估值虚增较大 ，
对此，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产，一是提供了4份虚假协议 ，蒋俊杰 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响 ，违规担保 、在其他影响因素不变的条件下 ，保千里 、上交所表示 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，收购人兼时任保千里电子董事长 、重组完成后 ，损害公司和投资者利益。
2013年 ，占发行后总股本的45.21% ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄明 、时任中达股份董事长童爱平 、保千里前身中达股份进行破产重整 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权，陈海昌、据上交所纪律处分文件披露 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，并未对合作开发车型 、预测供货数量及时间等内容作出具体约定。保千里被实施其他风险警示 。