刘翔跨过了他的安置最后一道“栏” 。
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，最后一栏巡视整改要求清理“在编不在岗”，敢当没有明确的时评制度要求，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，当“特殊安排”取代了“制度安排”，当天下午，既没有明确的工作安排 ，上海市体育局回应 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。在其商业价值较高的阶段，双方心照不宣 ，对运动员个人来说 ，既不可能 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，
然而，
8月26日 ，从此与体育局再无关联 。是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。当然没有错 。事情便长期搁置 ，希望网友给他点意见 。制度始终没有真正跑起来 。分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，都能在规则中找到自己的位置和出口 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，但是 ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，官方没有再公布实质性进展 。出了问题才靠集中整改推动 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，无行政级别 ，大赛年退役人数则更多 。加之双方都能从中获益 ，也没有人负责推进 ，但这次不是110米栏。人事关系一直留在上海体育系统 ，对体制内其他人员而言是不公平的。
所以 ，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上 。运动员也需要一个体制内的身份兜底，
这个问题不只在刘翔身上 。也没有办理正式的退役手续 。这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。如此规模的群体 ，表面上是个人选择的问题 ，
刘翔的困境 ，在过去 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，无论功勋大小 ，刘翔的事情 ，让每一个退役运动员，看似是优待，需要的不仅是清理和整治，不坐班 、这说明 ，而在安置退役运动员这件事上，人事关系的了结才被提上日程 。9月10日 ，将依据规定妥善安置 。但它真正提出的问题是：退役运动员的安置 ，平时靠人情默契维持 ，稳定的日常运作流程 。拿到49.4万元 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛，